Ωστόσο, εντύπωση προκαλεί το γεγονός πως δεν
καταφέρεται εναντίον γνωστού επιχειρηματία, ο οποίος τον έχει μηνύσει πολλές φορές για δημοσιεύματα θεωρώντας πως βρίσκεται πίσω από την δικαστική εμπλοκή του.
Και ο έτερος ΧΦ όμως ακολουθεί την ίδια γραμμή της επίθεσης στον πολιτικό συντάκτη. Οι δυο τελευταίοι ισχυρίστηκαν ενώπιον του ανακριτή ότι δεν γνώριζαν τίποτα για την υπόθεση και ότι όλα όσα αναφέρονται στις κατηγορίες ήταν αποτέλεσμα των κινήσεων του συγκατηγορούμενού τους, Π.Μ αλλά και της καταγγέλλουσας δημοσιογράφου και υπεύθυνης στο γραφείο Τύπου της ΕΥΔΑΠ, Α.Κ.
«Η καταγγελία της Κ. εκπορεύεται από τον ΒΜ και άλλα εγχώρια κέντρα τα οποία εκπροσωπούν ιδιωτικά οικονομικά συμφέροντα καθώς και πολιτικούς δηλαδή πολιτικά συμφέροντα βουλευτές κλπ. τα οποία βάζουν τα ελληνικά μέσα ενημέρωσης να δίνουν προς τον χειμαζόμενο ελληνικό λαό συγκεκριμένη ροή κόβοντας και ράβοντας αποσπάσματα από ηχητικές συνομιλίες που έχουν γραφτεί με αποτέλεσμα να φαίνεται εγκληματίας και απατεώνας ένας άνθρωπος με λευκό ποινικό μητρώο, με 50 εργαζόμενους Έλληνες, έχει την ικανότητα να κρατάει δύο εφημερίδες εθνικής εμβέλειας, χωρίς πίσω από αυτά τα έγγραφα να υπάρχουν εξωεκδοτικά συμφέροντα όπου εκεί θα μπορούσε να σταθεί κατηγορία για κατάχρηση εξουσίας σε βάρος του δημοσίου όπου πολιτικοί από θέση ευθύνης θα μπορούσαν να τροφοδοτήσουν μέσα ενημέρωσης με κρατική διαφήμιση η οποία θα εδίδετο όχι κατ' αναλογία αλλά κατά το δοκούν», αναφέρει με την έναρξη της απολογίας του ο εκδότης που καταγγέλλει πολιτική δίωξη.
«Ήταν αυτή η οποία προσπαθούσε να χειραγωγήσει το σύνολο διαδικτυακών ενημερωτικών ιστότοπων καθώς και τις εφημερίδες και τα ραδιοτηλεοπτικά μέσα ενημέρωσης στην Ελλάδα όπως προκύπτει από τις συνομιλίες με τον Μ και Φ», υποστήριξε για την Α.Κ.
Παράλληλα, επανέλαβε, πως υπήρχε κάποια σχέση μεταξύ των εμπλεκομένων κάνοντας λόγο για «μέλη της φερόμενης οργάνωσης η οποία από εγκληματική δείχνει να είναι συναισθηματική οργάνωση η οποία αποτελείται από τους Μ, Φ, Α.Κ.».
Οδηγίες προς ΔΕΚΟ
«Ήθελα να στείλω ούτως ή άλλως αιτήματα προσφορών προς την ΕΥΔΑΠ και ο Μ γνωρίζοντάς το με χρησιμοποίησε ως γνωριμία στη συγκεκριμένη κυρία. Θεωρώ ότι 20.000 ευρώ για τη διαφήμιση μιας ΔΕΚΟ είναι υπερβολικό ποσό γι' αυτό προτείνω στις υπόλοιπες ΔΕΚΟ να ακολουθήσουν την πεπατημένη της ΔΕΗ και να γίνονται ηλεκτρονικοί μειοδοτικοί διαγωνισμοί προκειμένου οι μειοδότης να λαμβάνει διαφημιστική καταχώρηση».
Προς τον πολιτικό συντάκτη δείχνει και ο ΧΦ: «Μου τηλεφώνησαν διαδοχικά η Α.Κ. και ο Μουσσάς να βρεθούμε. Τα 10.000 ευρώ που φέρεται να ζητάει για μένα ο Μουσσάς για την Α.Κ. τα ζητάει εν αγνοία μου και χωρίς τη συναίνεσή μου και αν υπήρχε θέμα να έχω τέτοια αξίωση θα τα ζήταγα από την ίδια την Α.Κ. γιατί ήταν υπάλληλός μου και είχαμε καλές σχέσεις μέχρι τώρα».
Σημειώνεται πως ο Χρ. Φ. είχε αναφερθεί στις σχέσεις που είχε με τους δύο συγκατηγορούμενούς του. Κατά πληροφορίες, αναφέρει πως «τον εκδότη Μ δεν τον γνώριζα, ούτε προσωπικά, αλλά ούτε και κατ' όνομα. Ουδεμία σχέση προσωπική, εταιρική ή σε άλλο επίπεδο υπάρχει με αυτόν, ουδέποτε τον έχω συναντήσει, ουδέποτε έχω συνομιλήσει μαζί του έστω τηλεφωνικά».
Αντίθετα, τον ΠΜ τον γνώριζε από διετίας, ενώ την καταγγέλλουσα Α.Κ. τη γνώριζε καθώς είναι και εργοδότης της. «Από την στιγμή που η Α.Κ. εργάζεται ήδη σε εμένα, ποιος θα ήταν ο λόγος να συμπεριληφθεί και ο ΠΜ στη δημιουργία εικονικών sites για την απόσπαση διαφημιστικών πακέτων από την ΕΥΔΑΠ όταν αυτό θα μπορούσα να το επιτύχω με τη συνεργασία και μόνο της υπαλλήλου;».
http://www.liberal.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου