Αναρμοδιότητα, πετώντας το μπαλάκι στα αστικά δικαστήρια, επικαλείται η ΡΑΕ, σχετικά με την αναδρομική χρέωση 4 μηνών που έχει κάνει οΑΔΜΗΕ μετά τη νέα μέθοδο υπολογισμού της τιμής που πληρώνουν οι προμηθευτές ηλεκτρικής ενέργειας για ΑΠΕ. Σύμφωνα με πληροφορίες του Energypress, η απόφαση που έλαβε η Αρχή επί της καταγγελίας που έκανε ενώπιόν της η εταιρεία Elpedison Energy είναι… μη απόφαση, αφού δεν δικαιώνει ούτε απορρίπτει την καταγγελία, αλλά παραπέμπει το θέμα στα αστικά δικαστήρια.
Είχε προηγηθεί αίτημα της ΡΑΕ προς τον αρμόδιο υφυπουργό ΠΕΚΑ κ. Παπαγεωργίου, να διατυπώσει εκείνος τη βούληση που είχε όταν νομοθετούσε σχετικά. Το αίτημα δεν φαίνεται να απαντήθηκε και η ΡΑΕ «ένιψε τας χείρας της».
Παρά το γεγονός ότι την καταγγελία είχε κάνει ιδιωτική εταιρεία προμήθειας, στην πραγματικότητα ο άμεσα ενδιαφερόμενος είναι η ΔΕΗ, ως ο βασικός προμηθευτής στην αγορά ρεύματος, καθώς η διαφορά της με τον ΑΔΜΗΕ γιαυτό το θέμα ξεπερνά τα 48 εκατ. ευρώ. Οι απαιτήσεις των υπόλοιπων προμηθευτών αφορούν πολύ λιγότερα ποσά. Συγκεκριμένα για την Elpedison το αμφισβητούμενο ποσό κινείται στα επίπεδα των 500 χιλ. ευρώ.
Πώς έχει το θέμα
Το θέμα ήρθε στην επιφάνεια όταν με την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων 9μήνου η ΔΕΗ αμφισβήτησε χρέωση 48,2 εκατ. ευρώ, η οποία προέκυψε από τη νέα μέθοδο υπολογισμού της τιμής που πληρώνουν στο Διασυνδεμένο Σύστημα οι προμηθευτές ηλεκτρικής ενέργειας για τιςκιλοβατώρες που παράγονται από Ανανεώσιμες Πηγές.
Η εκκαθάριση της παραγωγής αυτής γίνεται από το Διαχειριστή του Συστήματος (ΑΔΜΗΕ), ο οποίος απέστειλε στη ΔΕΗ διορθωτικές εκκαθαρίσεις για τους μήνες Μάιο, Ιούνιο, Ιούλιο και μέρος του Αυγούστου του 2013 συνολικού ύψους 48,2 εκατομμυρίων.
Η ΔΕΗ αμφισβητώντας την αναδρομική εφαρμογή της νέας μεθόδου, δεν σχημάτισε πρόβλεψη αντίστοιχου ποσού, και ως εκ τούτου τα αποτελέσματά της είναι βελτιωμένα κατά το ποσό αυτό.
Από την πλευρά του ο ΑΔΜΗΕ, 100% θυγατρική της ΔΕΗ, έχει εκ διαμέτρου αντίθετη άποψη με τη ΔΕΗ. Έτσι ο ΑΔΜΗΕ διαμήνυσε με επίσημο έγγραφό του στη ΔΕΗ, ότι ο Νόμος 4152 του 2013 ο οποίος προβλέπει τη νέα μέθοδο υπολογισμού της τιμής που πληρώνουν οι προμηθευτές ηλεκτρικής ενέργειας για ΑΠΕ, έχει ισχύ από τις 9 Μαΐου 2013, που είναι η ημερομηνία δημοσίευσής του στο ΦΕΚ.
Μάλιστα όπως τονίζει προς τη ΔΕΗ, ο Νόμος περιγράφει με σαφήνεια τον τρόπο της νέας χρέωσης και άρα οι συμμετέχοντες στην αγορά προμηθευτές, γνώριζαν την επιβολή της χρέωσης, οπότε και θα έπρεπε να κάνουν τις απαραίτητες προβλέψεις στα λογιστικά τους βιβλία.
Στην ουσία δηλαδή ο ΑΔΜΗΕ αμφισβητεί με τη σειρά του ότι η ΔΕΗ και οι άλλοι προμηθευτές δεν γνώριζαν ότι ο Νόμος ισχύει από την 9 Μαΐου, και άρα δεν τίθεται θέμα αναδρομικής εφαρμογής διατάξεων, αλλά εφαρμογής των όσων προβλέπει ο νόμος από την ημερομηνία ισχύος του.
Στη «φαρέτρα» των προμηθευτών, υπάρχει νομική γνωμοδότηση του δικηγορικού γραφείου «Μεταξάς και Συνεργάτες», σύμφωνα με την οποίαδεν είναι έγκυρη η αναδρομική χρέωση, καθώς ο νόμος δεν όριζε ρητά ότι η εφαρμογή των διατάξεών του θα ξεκινούσε από τη δημοσίευση του νόμου. Αυτό έγινε με την κανονιστική πράξη που ήρθε να υλοποιήσει τα όσα προέβλεπε ο νόμος.
Το νέο σύστημα
Με τη νέα μέθοδο υπολογισμού της τιμής με την οποία οι προμηθευτές ηλεκτρικής ενέργειας αγοράζουν τις κιλοβατώρες που παράγονται από ΑΠΕ, αυτή θα προσδιορίζεται με βάση το «μεσοσταθμικό μεταβλητό κόστος των θερμικών συμβατικών σταθμών» και όχι με την Οριακή Τιμή Συστήματος που διαμορφώνεται ανά ώρα.
Ο λόγος είναι ότι η Οριακή Τιμή έτσι όπως έχουν εξελιχθεί τα πράγματα (χειραγώγηση τιμής, στρεβλώσεις, χαμηλή κατανάλωση) δεν αντανακλά πραγματικό κόστος και είναι πολύ χαμηλή. Έτσι με τη νέα μέθοδο επιδιώχθηκε να ελαφρυνθεί ο λογαριασμός ΑΠΕ, ο οποίος επιβαρύνεται με τη διαφορά μεταξύ Οριακής Τιμής και τιμής με την οποία πληρώνονται οι παραγωγοί ΑΠΕ.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου