Ραχήλ Μακρή: Στη Βουλή με 13 καυτά ερωτήματα η απευθείας ανάθεση της Βεύης των 3 δισ. ευρώ Ραχήλ Μακρή: Στη Βουλή με 13 καυτά ερωτήματα η απευθείας ανάθεση της Βεύης των 3 δισ. ευρώ

Ευρύτατες πολιτικές διαστάσεις έχει πλέον λάβει το θέμα της απευθείας ανάθεσης του λιγνιτωρυχείου της Βεύης, αξίας 3 δισεκατομμυρίων ευρώ, την οποία έσπευσε να υπογράψει ο υφυπουργός Περιβάλλοντος, Ασημάκης Παπαγεωργίου.
Η βουλευτής Κοζάνης των Ανεξάρτητων Ελλήνων, Ραχήλ Μακρή, με ερώτησή της στους υπουργούς Οικονομικών, Γιάννη Στουρνάρα, Περιβάλλοντος, Γιάννη Μανιάτη και Δικαιοσύνης, Χαράλαμπο Αθανασίου, θέτει θέμα για το «αν υφίστανται υπόνοιες μεθοδεύσεων για απευθείας ανάθεση ενός εκ των μεγαλύτερων λιγνιτωρυχείων της χώρας».

Στο κείμενο της ερώτησης, εξιστορείται το πώς η μονάδα κατέληξε στην ΑΚΤΩΡ ΑΤΕ, παρά το γεγονός ότι στο συγκεκριμένο διαγωνισμό υπήρχαν άλλες τρεις εταιρείες με υψηλότερη βαθμολογία (η Επιτροπή μηδένισε τους τρεις πρώτους).

Η βουλευτής θέτει, μάλιστα, 13 καυτά ερωτήματα για την υπόθεση:

Ποιοι ήταν οι λόγοι δημοσίου συμφέροντος, που οδήγησαν στην επιλογή απευθείας ανάθεσης και όχι διεθνούς διαγωνισμού;

Εάν ο μόνος λόγος ήταν η επίσπευση της διενέργειας έρευνας και εκμετάλλευσης του χώρου του λιγνιτωρυχείου, γιατί η διαδικασία διαρκεί πλέον των 3,5 ετών;

Καθώς η καθυστέρηση υποτίθεται ότι βλάπτει το δημόσιο συμφέρον, έχουν βρεθεί τα αίτια που την προκάλεσαν ; Έχουν διερευνηθεί οι ευθύνες και, εάν ναι, έχουν αποδοθεί ; Σε ποιον και με ποια διαδικασία;

Με βάση ποια συμφέροντα κρίθηκε εάν πληρείται ή όχι το κριτήριο της οικονομικής επιφάνειας των υποψηφίων ; Γιατί δεν ζητήθηκε εγγυητική επιστολή, η οποία αποτελεί την κύρια πρακτική σε παρόμοιες περιπτώσεις και διασφαλίζει απόλυτα το δημόσιο συμφέρον;

Αληθεύει ότι η οικονομική δυνατότητα των εταιρειών και η βιωσιμότητα των επιχειρησιακών σχεδίων είχε εγκριθεί από την πρώτη φάση του διαγωνισμού;

Εάν ναι, με ποια κριτήρια ελήφθη η τελική απόφαση αποκλεισμού των τριών πρώτων εταιριών ; Η ανακατάταξη έγινε για τη διασφάλιση του δημοσίου συμφέροντος;

Εάν όχι, γιατί αποκλείστηκαν οι 5 από τους 10 υποψηφίους, που συμμετείχαν αρχικά στο διαγωνισμό;

Γιατί δεν μνημονεύεται η υπ. Αριθμόν πρωτοκόλλου Δ9/Φ.6/15636/2878 απόφαση της 2ας Αυγούστου του 2010 στο έγγραφο της 6ης Αυγούστου του 2010 της Επιτροπής για την εκμίσθωση λιγνιτωρυχείου Βεύης, νομού Φλωρίνης, με το οποίο προσκαλούνται οι ενδιαφερόμενοι να παραλάβουν το ενημερωτικό υλικό και καθορίζεται, υποτίθεται, η διαδικασία της απευθείας εκμίσθωσης;

Θεωρείτε ότι η συγκεκριμένη απόφαση αποτελεί ατομική διοικητική πράξη, που δεν χρήζει δημοσίευσης. Εάν δεν είναι ατομική διοικητική πράξη, εάν δεν αναφέρει ευαίσθητα ή μη προσωπικά δεδομένα και αν δεν περιέχει πληροφορίες, που πιθανόν διακυβεύουν την εθνική ασφάλεια της χώρας, γιατί δεν την δημοσιεύσατε, τουλάχιστον στην πολυδιαφημιζόμενη από τις προηγούμενες κυβερνήσεις διαύγεια;

Αληθεύει ότι το μίσθωμα, που προσφέρει η ΑΚΤΩΡ για την πρώτη 15ετία της μίσθωσης είναι κατά 272 εκατομμύρια ευρώ λιγότερα από ό,τι είχε προσφέρει ο πλειοδότης (ΤΕΡΝΑ Α.Ε.) και συνολικά 979 εκατομμύρια ευρώ λιγότερα καθ΄ ολη τη χρονική διάρκεια εκμετάλλευσης του κοιτάσματος;

Έχετε διερευνήσει εάν η απορριφθείσα εταιρεία ΤΕΡΝΑ θα συνεργαστεί με την εταιρεία ΑΚΤΩΡ για την εκμετάλλευση του λιγνιτωρυχείου, με μίσθωμα όμως σημαντικά χαμηλότερο από αυτό, που είχε προτείνει η ίδια;

Αληθεύει ότι ο έτερος υποψήφιος, που έμεινε στην τελική φάση μετά το μηδενισμό των τριών πρώτων, προσέφερε υψηλότερο μίσθωμα σε σχέση με την επιλεγείσα εταιρεία ΑΚΤΩΡ (8% έναντι 7%), κάτι που και αυτό μεταφράζεται σε απώλεια δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ από πλευράς του ελληνικού Δημοσίου; Ευρύτατες πολιτικές διαστάσεις έχει πλέον λάβει το θέμα της απευθείας ανάθεσης του λιγνιτωρυχείου της Βεύης, αξίας 3 δισεκατομμυρίων ευρώ, την οποία έσπευσε να υπογράψει ο υφυπουργός Περιβάλλοντος, Ασημάκης Παπαγεωργίου.
Η βουλευτής Κοζάνης των Ανεξάρτητων Ελλήνων, Ραχήλ Μακρή, με ερώτησή της στους υπουργούς Οικονομικών, Γιάννη Στουρνάρα, Περιβάλλοντος, Γιάννη Μανιάτη και Δικαιοσύνης, Χαράλαμπο Αθανασίου, θέτει θέμα για το «αν υφίστανται υπόνοιες μεθοδεύσεων για απευθείας ανάθεση ενός εκ των μεγαλύτερων λιγνιτωρυχείων της χώρας».

Στο κείμενο της ερώτησης, εξιστορείται το πώς η μονάδα κατέληξε στην ΑΚΤΩΡ ΑΤΕ, παρά το γεγονός ότι στο συγκεκριμένο διαγωνισμό υπήρχαν άλλες τρεις εταιρείες με υψηλότερη βαθμολογία (η Επιτροπή μηδένισε τους τρεις πρώτους).

Η βουλευτής θέτει, μάλιστα, 13 καυτά ερωτήματα για την υπόθεση:

Ποιοι ήταν οι λόγοι δημοσίου συμφέροντος, που οδήγησαν στην επιλογή απευθείας ανάθεσης και όχι διεθνούς διαγωνισμού;

Εάν ο μόνος λόγος ήταν η επίσπευση της διενέργειας έρευνας και εκμετάλλευσης του χώρου του λιγνιτωρυχείου, γιατί η διαδικασία διαρκεί πλέον των 3,5 ετών;

Καθώς η καθυστέρηση υποτίθεται ότι βλάπτει το δημόσιο συμφέρον, έχουν βρεθεί τα αίτια που την προκάλεσαν ; Έχουν διερευνηθεί οι ευθύνες και, εάν ναι, έχουν αποδοθεί ; Σε ποιον και με ποια διαδικασία;

Με βάση ποια συμφέροντα κρίθηκε εάν πληρείται ή όχι το κριτήριο της οικονομικής επιφάνειας των υποψηφίων ; Γιατί δεν ζητήθηκε εγγυητική επιστολή, η οποία αποτελεί την κύρια πρακτική σε παρόμοιες περιπτώσεις και διασφαλίζει απόλυτα το δημόσιο συμφέρον;

Αληθεύει ότι η οικονομική δυνατότητα των εταιρειών και η βιωσιμότητα των επιχειρησιακών σχεδίων είχε εγκριθεί από την πρώτη φάση του διαγωνισμού;

Εάν ναι, με ποια κριτήρια ελήφθη η τελική απόφαση αποκλεισμού των τριών πρώτων εταιριών ; Η ανακατάταξη έγινε για τη διασφάλιση του δημοσίου συμφέροντος;

Εάν όχι, γιατί αποκλείστηκαν οι 5 από τους 10 υποψηφίους, που συμμετείχαν αρχικά στο διαγωνισμό;

Γιατί δεν μνημονεύεται η υπ. Αριθμόν πρωτοκόλλου Δ9/Φ.6/15636/2878 απόφαση της 2ας Αυγούστου του 2010 στο έγγραφο της 6ης Αυγούστου του 2010 της Επιτροπής για την εκμίσθωση λιγνιτωρυχείου Βεύης, νομού Φλωρίνης, με το οποίο προσκαλούνται οι ενδιαφερόμενοι να παραλάβουν το ενημερωτικό υλικό και καθορίζεται, υποτίθεται, η διαδικασία της απευθείας εκμίσθωσης;

Θεωρείτε ότι η συγκεκριμένη απόφαση αποτελεί ατομική διοικητική πράξη, που δεν χρήζει δημοσίευσης. Εάν δεν είναι ατομική διοικητική πράξη, εάν δεν αναφέρει ευαίσθητα ή μη προσωπικά δεδομένα και αν δεν περιέχει πληροφορίες, που πιθανόν διακυβεύουν την εθνική ασφάλεια της χώρας, γιατί δεν την δημοσιεύσατε, τουλάχιστον στην πολυδιαφημιζόμενη από τις προηγούμενες κυβερνήσεις διαύγεια;

Αληθεύει ότι το μίσθωμα, που προσφέρει η ΑΚΤΩΡ για την πρώτη 15ετία της μίσθωσης είναι κατά 272 εκατομμύρια ευρώ λιγότερα από ό,τι είχε προσφέρει ο πλειοδότης (ΤΕΡΝΑ Α.Ε.) και συνολικά 979 εκατομμύρια ευρώ λιγότερα καθ΄ ολη τη χρονική διάρκεια εκμετάλλευσης του κοιτάσματος;

Έχετε διερευνήσει εάν η απορριφθείσα εταιρεία ΤΕΡΝΑ θα συνεργαστεί με την εταιρεία ΑΚΤΩΡ για την εκμετάλλευση του λιγνιτωρυχείου, με μίσθωμα όμως σημαντικά χαμηλότερο από αυτό, που είχε προτείνει η ίδια;

Αληθεύει ότι ο έτερος υποψήφιος, που έμεινε στην τελική φάση μετά το μηδενισμό των τριών πρώτων, προσέφερε υψηλότερο μίσθωμα σε σχέση με την επιλεγείσα εταιρεία ΑΚΤΩΡ (8% έναντι 7%), κάτι που και αυτό μεταφράζεται σε απώλεια δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ από πλευράς του ελληνικού Δημοσίου;